Ot, taka ciekawostka:

Zbigniew Chlebowski z PO zasugerował na antenie Radia ZET, że prezydent Lech Kaczyński podczas szczytu NATO był nietrzeźwy, również wtedy, gdy w nocy z piątku na sobotę próbował połączyć się telefonicznie z premierem (dodzwonił się do ministra Arabskiego). Chlebowski odniósł się w ten sposób to informacji o sporze pomiędzy rządem a prezydentem, dotyczącym wspólnego stanowiska ws. wyboru sekretarza generalnego NATO na sobotnim szczycie w Strasburgu.

To po wyborach nowego SG NATO w których Sikorski nie był kandydatem, a winą Kaczora jest to, że Sikorski nie został Sekretarzem Generalnym.

Kłamstwo powtarzane…

Wyczytałem w onet.pl;

Polski poseł miał przeprosić za… Holokaust

W trakcie programu szwajcarskiej telewizji publicznej zażądano od posła Dawida Jackiewicza przeprosin za… Holokaust – dowiedział się serwis internetowy tvp.info. Parlamentarzysta domaga się zdecydowanej reakcji MSZ.

Za rozpoczęcie II wojny światowej i mordowanie Żydów odpowiadają Polacy; powinni oni przeprosić za wypędzenia Niemców z Dolnego Śląska – takie tezy usłyszał wrocławski poseł PiS Dawid Jackiewicz podczas nagrywania programu dla szwajcarskiej telewizji publicznej.

Chodzi o reportaż na temat wypędzeń Niemców po II wojnie światowej przygotowywany przez szwajcarską telewizję publiczną Schweizer Fernsehen. Polski korespondent stacji Thomas Vogel skonfrontował w trakcie dyskusji Jackiewicza z bohaterem reportażu, którego dziadek został wypędzony z Dolnego Śląska – informuje TVP Info.

“Wywiad przerodził się w skandaliczny akt oskarżenia pod adresem Polski i Polaków (…) Nasz naród obarczono odpowiedzialnością za dramat milionów Niemców wypędzonych bezprawnie min. z Dolnego Śląska (…), a odpowiedzialność za obozy koncentracyjne zbagatelizowano stwierdzeniem, że to Polacy mordowali Żydów.” – czytamy w podpisanym przez posła PiS proteście do polskiego MSZ.

Polski poseł…

Oto do czego doprowadziła polityka “brzydkiej panny”.
Gdzie jest Bartoszewski?

Co oni komentują właściwie? (znowu GW)

Taki kwiatek z gazeta.pl.

Czytając jak leci:
GW w pierwszym akapicie: Za zainstalowaniem tarczy  – 36 proc.
przeciwnego zdania w mniejszym lub większym stopniu – 53 proc.

Dalej:
“Zdecydowanie tak” – 39 procent osób
“raczej tak” – 31 procent
.Nie  -  8 proc.
“raczej nie” – 13 proc.

Dochodzisz do wniosku: “Co oni za bzdety wypisują?” Przecież to nie 36 a 70%!

A tak wyglądał sondaż na którym oparli swój artykuł:

1.Czy w Polsce powinny być zainstalowane elementy tarczy?
Zdecydowanie tak: 12%
raczej tak: 24%
Zdecydowanie nie: 28%
raczej nie: 25%
nie mam zdania: 11%

2.Czy Donald Tusk słusznie zrobił odrzucając ofertę USA?
zdecydowanie tak: 39%
raczej tak: 31%
zdecydowanie nie: 8%
raczej nie: 13%
nie mama zdania: 9%

3. Kto lepiej reprezentuje Polskę w negocjacjach z Amerykanami?
Premier: 66%
prezydent: 16%
obaj dobrze: 6%
nie wiem: 12%

Trzeba jeszcze raz przeczytac artykuł. GW podając w artykule dwa wyniki jednocześnie powoduje zaciemnianie obrazu.

Umiejętne podanie treści ma wielkie znaczenie.